Почему нужно стабилизировать ток через светодиод?

Автор Alex, 27 мая 2007, 09:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Alex

В рабочих режимах ток экспоненциально зависит от напряжения и незначительные изменения напряжения приводят к большим изменениям тока. Поскольку световой выход прямо пропорционален току, то и яркость светодиода оказывается нестабильной. Поэтому ток необходимо стабилизировать. Кроме того, если ток превысит допустимый предел, то перегрев светодиода может привести к его ускоренному старению.

lumen

Цитата: Alex от 27 мая 2007, 09:26
В Кроме того, если ток превысит допустимый предел, то перегрев светодиода может привести к его ускоренному старению.
Сгорит он просто - не успев состариться.

Night Wolf

Да уж, это вам не шишки-пышки. Опыт чувствуется, похоже lumen спалил не один светодиод  ;D

lumen

Было разочек. При измерении тока через светодиод 3 Вт пробился у нутрях защитый стабилитрон. И хрен знает почему. Может импульс напряжения (может индукционный выброс обратной полярности) был большой может светодиод не качественный. Наука об этом умалчивает.

radar

А как узнать угол свечения диода,купил их а кто страна производитель и каков угол определить не могу ,а диоды 5 мм. и вроде светят ярко.А с током я так думаю у них у всех не выше 20 ма не поднимать.

Alex

Цитата: radar от 02 февраля 2008, 11:12
А как узнать угол свечения диода,купил их а кто страна производитель и каков угол определить не могу ,а диоды 5 мм. и вроде светят ярко.А с током я так думаю у них у всех не выше 20 ма не поднимать.

Про яркость, углы, измерения всяческие и т.п. - читать статью про параметры светодиодов.

Ерлан

Alex, уважаемый, у меня такой вопрос - Каким образом происходит стабилизация тока в конверторе, посредством стабилизации напряжения? И еще перечитал весь форум но так и не выяснил зачем нужен конвертор в фонарике ведь там идет стандартное напряжение 1.5 вольт? Извиняюсь если вопросы покажутся нелепыми, новичок я в этом деле.

зы. Когда-то учился на телемастера в далеком 92 году и с тех пор ни одного дня не работал по специальности.

Ерлан

И еще по поводу первого моего вопроса - напряжение задается источником питания, а ток зависит от толщины провода так ли это?

Зы. Не получается редактировать своё сообщение.

Alex

#8
Ерлан, как бы попроще объяснить...

Если посмотреть на ВАХ светодиода, то становится очевидно, что напряжение на него подавать нельзя. Либо он будет закрыт, либо сгорит. То есть на светодиоде, конечно, падает напряжение в результате протекания тока, но подавать напряжение на него нельзя - произойдет КЗ.
В общем, светодиод управляется током, а не напряжением.  Т.е. между батареей и светодиодом должно быть некое устройство, задающее ток для светодиода (резистор, например). Но если напряжение батареи 1.5В, то ток задать не получится, поскольку светодиод будет закрыт (на белых светодиодах падает 2.8-3.8В в рабочем режиме). Вот почему необходим преобразователь. Энергия батареи накапливается в дросселе преобразователя в нужном количестве, а затем поступает в светодиод. Светодиод преобразует энергию в свет. Управляет всем процессом  драйвер – интегральная схема, формирующая импульсы закачиваемой в дроссель энергии требуемой частоты и длительности.

Воспользуйтесь поиском по слову "драйвер", тут товарищ один сайт свой рекламировал, у него там все написано про драйверы.

Ерлан



Спасибо  за понятный  ответ.

Перед тем как задал Вам вопрос, взял да и разобрал светодиодный фонарик китайского производства. Есть такой где в прозрачном корпусе намотана катушка и внутри нее катается металлический цилиндрик. Типа фонарик без батареек, потряс им и светишь. На поверку оказалась что проводки от этой катушки никуда не идут (китайская хитрость). А плата с микросхемой оказалась вообще  бутафорией - просто плата с дорожками (китайская хитрость 2). Там просто четыре батарейки от наручных часов, соединенных последовательно, и светодиод с кнопкой.

astroill

А что вы скажете на следующую схему Стаб.I для сверхярких?
http://invent-systems.narod.ru/LM317.htm

MoiseevIN

#11
Обычный линейный стабилизатор тока на популярной, но не самой лучшей микросхеме. Вообще, для мощных светодиодов линейная и резистивная стабилизация не применяется по очень простой причине – дешевле и проще сделать импульсный стабилизатор тока, чем отвести тепло и при этом уложится в габариты при других типах стабилизаторов (и это еще в случае, когда КПД не имеет значения  ;)).

astroill

Понятно. Я так чувствую, что моя задумка плавно подходит к крайности: купить готовое решение на "сверхъярких светодиодах" с "правильным" стабилизатором. :)
А так хотелось "вспомнить молодость", когда все собиралось из отдельных деталей. И они даже работали. Целые компьютеры. РК-86 "Роль" "Синклер" кто сейчас это помнит. ;)
Поскольку, у меня автомобильное решение, а не "портативное", то вопросы отвода тепла, габаритов и КПД не особенно актуальны.

MoiseevIN

Цитироватьто вопросы отвода тепла
Всегда актуальны. Не отведете тепло от линейного стабилизатора - получите его тепловой пробой (встроенная защита не всегда успевает срабатывать при большой мощности рассеивания) и, если нет внешней защиты от превышения тока, погорят светодиоды. Современные низковольтовые импульсные стабилизаторы тока собираются из небольшого кол-ва элементов, но плата потребуется заводская, поэтому, в Вашем случае, гораздо дешевле будет приобрести готовый серийный стабилизатор. Удовольствие от процесса, конечно, сократится: примерно как вместо сборки "Синклера" собрать ЕС-18-41.  ;)

astroill

Вчера проверил. По схеме регулятора тока на 317, сам стабилизатор на радиаторе почти не греется (12-7-1.2=3.8В), чуть тепленький - нормально, даже с учетом того, что будет не 12В, а 14 небольшого радиатора 3*4*2 ему вполне хватает. А вот LCD даже на радиаторе нагрелись ощутимо. Тут мне сложно оценить это их норма или надо больше радиатор. Как оценить (+-локоть) эффективность радиатора? Или расчитать?
ЗЫ. Чукча уже давно не радиолюбитель и максимум, что он сейчас может это спаять 3-4 детальки в кучку. ;)
ЗЗЫ. "Вчера после непродолжительных работ пала смертью храбрых LM317" Отломанная нога под корень чуть не испортила вечерний эксперимент. :)